Los papeles de Juan Rena
Pedro Esarte Muniain, historiador nabarro
http://www.noticiasdenavarra.com/2014/02/07/opinion/tribuna-abierta/los-papeles-de-juan-rena
María Concepción
García Gaínza, catedrática emérita del Departamento de Historia del Arte de la
universidad del Opus, en escrito publicado días atrás en un periódico local,
hace un panegírico de los autores del libro donde se recoge el Inventario de la
documentación de Rena en el Archivo Real General de Navarra, Merceces Chocarro
Huesa y Félix Segura Urra, éste último jefe del citado archivo. Libro editado
por el Gobierno de Navarra y, por tanto, a cargo del erario.
Dice que se trata de
"obra de gran envergadura, que ha necesitado cinco años para su
realización", al referirse al archivo personal de Juan Rena (1512-1539),
"figura fulgurante y crucial en los años de la conquista e incorporación
del Reino de Navarra a la Corona de Castilla", y hace un distingo de autores
y trabajos, donde se incluye, "todos los que trabajamos en el quinientos
desde los diferentes campos de investigación", ignorando expresamente los
trabajos referidos al citado personaje en Navarra, 1512-1530. Conquista, ocupación y sometimiento militar, civil y
eclesiástico (Pamiela, 2001, 912 pág.) y Juan Rena, clave en la conquista de Navarra (1512-1538) (Pamiela,
2010), publicados por mí.
El Inventario de la
documentación de Juan Rena realizado para ser tratado por el investigador
resulta un tanto deficiente. No se han publicado en la red todos los documentos
del Inventario, y no se explica cuáles son los pendientes, ni el criterio
llevado al publicarlos, ni si se sigue trabajando en su publicación. Se han
incluido los documentos de Papeles Sueltos sin una explicación de su
procedencia, y no se guarda relación entre las nominaciones que encabezan el
libro con la realidad que encabezan los títulos dados en la red (ejemplo, en el
primero se colocan como disposiciones las que en la red se encuentran como
cédulas).
El libro de Inventario
hace una clasificación de 53 títulos, cuando muchos de ellos son versiones de
un mismo cargo, según emplea uno u otro interlocutor. Inversamente, muchos
documentos tienen su origen, motivo y razón sobre varios cargos. No se aporta
ninguna explicación sobre las diferencias en una Cédula, Provisión, Libranza,
Poder, etcétera, y su cumplimiento o aplicación.
Gainza destaca la
denominación Los papeles de Micer
Juan Rena por J. J. Martinena en su Guía del Archivo General de Navarra (Gob. Navarra, 1997), que
poco tiene que ver con un trabajo sobre el protagonista. En cuanto a que Rena
gestionó "los pagos al reino de Navarra por la Corona de Castilla debidos
a obras y gastos extraordinarios (…) en su doble faceta eclesiástica y de
oficial real, donde prestó numerosos servicios a la Corona que fueron
recompensados con distintos nombramientos", no dice algo fundamental: sobre
quién se cargaron las costas, que no fueron precisamente las arcas castellanas,
y los porqués.
Veo de interés que
cite a P. de Sandoval, F. de Lubián y J. Goñi Gaztambide, como autores que
trataron el tema, pero es una pena que ni Gaínza ni el libro analicen la
autoría del trabajo inicial, y casi completo, de la época que nos ocupa, a base
de tarjetas con las que se llenó un armario de fichas. Fichas a modo de índices
en las que se anotaba un resumen de los documentos originales, que resultaban
de enorme interés para el investigador. Lo cito con conocimiento de causa, pues
para mis dos libros citados me valí de ellas para recoger los siguientes datos
y nomenclaturas sobre Rena:
En el libro de 2001:
580 citas a Rena y 197 citas a Papeles Sueltos.
En el libro de 2010:
426 citas a Rena y 6 citas a Papeles Sueltos.
Sin incluir los que al
ser seguidos, van en Ib. (idem).
El recorrido que
Gaínza hace de Rena acompañando al emperador es incorrecto, dado que no
coinciden las fechas con los acompañamientos que se citan; el más claro, que no
estuvo en su coronación.
Ya he comentado lo
irregular que es atribuirle a Rena 53 cargos, que Gaínza resalta. Además,
resulta gratuito asignarle 27 años residiendo en Navarra, ya que a partir de
1526 Rena empezó a acompañar al emperador en sus viajes. Y es otra falsedad dar
valor a la afirmación de Chocarro y Segura de que todo ello fue "una pieza
clave en la regeneración administrativa de Navarra del primer tercio del siglo
XVI".
Tanto la cultura
administrativa como la participación social fue mucho más alta en Navarra que
en Castilla, como se aprecia por los textos del Fuero desde el siglo XIII y su
documentación. En cuanto a la escritura, su misma configuración revela la
marcha atrás dada en el siglo XVI en Navarra, mucho más leíble que la de
Castilla, y que se fue perdiendo, lo que se comprueba porque en la Baja Navarra
se mantuvo.
Resulta fatuo afirmar
que "todo lo cual queda ahora documentado con gran precisión", pues
llamar a Rena "mercader" es falso, y afirmar que como eclesiástico
acumuló cargos y prebendas, ofensivo por la forma en que se realiza. Me
sorprende Gaínza cuando dice que "fue familiar de dos papas, León X y
Adriano VI". Si lo hace porque a los ayudantes de la Inquisición se los
consideraba familiares, me callo, pero si es así debía haberlo aclarado para
los profanos en el tema. Lo mismo ocurre al afirmar que fue nombrado
"vicario general en sede plena", "en pleno conflicto del cabildo
entre el agramontés Remiro de Goñi y el beamontés Juan de Beaumont", ya
que los canónigos del cabildo nombraron a Juan de Beaumont, y Carlos I puso en
contra al italiano Cessarini.
También me extraña que
cite los nombramientos de Rena en alabanza y ligado a sus beneficios
económicos, cuando en realidad es la descripción de un corrupto: "El
obispo de Pamplona, el cardenal Alejandro Cesarini, mantuvo a Juan Rena como
vicario general en sede plena, lo que le permitió el dominio del sector
eclesiástico y de ahí obtuvo el cargo de tesorero, con lo cual las rentas del
cabildo de la catedral de Pamplona entrarían también bajo su control".
Finalmente, describe
la situación previa de la documentación: "se hallaba en una situación
extremadamente caótica, formando parte del contenido de 68 cajas con
documentación de la que Goñi Gaztambide había hecho una identificación de 37
cajas". Puedo coincidir en parte con Gaínza, y pienso que pudo ser Goñi
Gaztambide quien redactó las tarjetas. Donde no estoy tan de acuerdo, y doy
prueba con mi trabajo, es con la situación caótica que cita, pues ella misma aporta
los nombres de quienes la utilizaron: "F. Idoate Iragui, J. Goñi
Gaztambide, T. de Azcona, I. Ostolaza Elizondo, J. Fortún Pérez de Ciriza, P.
Monteano Sorbet, M. Chocarro Huesa y R. Fernández Gracia (…)".
Compruebo mi ausencia,
pero carece de importancia, pues quedan claras las razones por las que se
ocultan mis investigaciones desde 1979 hasta 2001, cuyas ediciones no han
podido desconocer.
El panegírico final
viene a rematar la intención que sustenta el artículo: "Los autores han
realizado el Inventario con conocimiento, criterio y rigor y han procedido a la
identificación, ordenación y descripción, en la que se definió su tipología
según la clasificación establecida por Antonia Heredia, archivera del Archivo
de Indias, seguida por la restauración y digitalización de la documentación
(…). Se culmina (…) con un concienzudo trabajo de los autores sin contar las
horas, los días ni los años que ahora ofrecen generosamente (¿!) a los
investigadores y a los amantes de la historia y la cultura, y que constituye
una aportación fundamental a las fuentes para el estudio de la Historia de
Navarra y del reinado de Fernando el Católico y sobre todo de Carlos V, tanto
en sus campañas imperiales como en las personalidades más relevantes de la Edad
del Humanismo, secretarios, nobles y obispos desde Andrea Doria al duque de
Alba pasando por Baltasar de Castiglione".
Por lo que se ve, no
quedaba generosidad para personajes navarros ¿no los había?
